Wie fotografiert man flie\u00dfendes Wasser so, dass es weich und fast nebelartig wirkt? Entscheidend ist die Belichtungszeit. Ein ND-Filter reduziert das Licht und erm\u00f6glicht l\u00e4ngere Belichtungen, ohne dass das Foto zu hell wird. Auf meinem Vorher-Nachher-Beitragsbild zeige ich denselben Waldfluss mit zwei Belichtungszeiten: links bleibt die wilde Str\u00f6mung sichtbar, rechts verwandelt sie sich in eine ruhige, weiche Fl\u00e4che. Beide Bilder sind meine eigenen Aufnahmen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
An diesem Waldfluss habe ich die Wirkung kurzer und langer Belichtungszeiten ausprobiert. Die umgest\u00fcrzten \u00c4ste, dunklen Felsen und B\u00e4ume blieben gleich. Im geteilten Beitragsbild sieht man beide Ergebnisse direkt nebeneinander. Die Unterschiede liegen in der Darstellung der Str\u00f6mung, nicht in einer nachtr\u00e4glich k\u00fcnstlich ver\u00e4nderten Landschaft.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Bei einer k\u00fcrzeren Belichtung bleibt die Bewegung gegliedert. Einzelne Wellen und die unruhige Oberfl\u00e4che geben dem Fluss Energie. So erscheint die Str\u00f6mung n\u00e4her an dem, was ich mit eigenen Augen erlebt habe.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Bei der langen Belichtung, auf der rechten Seite des Beitragsbildes, \u00fcberlagern sich die Bewegungen des Wassers auf dem Sensor. Aus vielen kleinen Wellen werden helle, sanfte Fl\u00e4chen. Die Landschaft wirkt stiller, obwohl der Fluss genauso schnell weiterstr\u00f6mt. Gerade dieser Gegensatz gef\u00e4llt mir: Die Natur ver\u00e4ndert sich nicht, aber die fotografische Interpretation schon.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
ND steht f\u00fcr \u201eNeutral Density\u201c, also Neutraldichte. Ein ND-Filter, oft auch Graufilter genannt, verringert die Lichtmenge, die durch das Objektiv auf den Sensor f\u00e4llt. Im Idealfall ver\u00e4ndert er die Farben dabei nicht. Durch das weniger einfallende Licht kann ich die Verschlusszeit verl\u00e4ngern, ohne das Bild zu \u00fcberbelichten.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Wichtig ist mir dabei eine Unterscheidung: Der Filter macht Wasser nicht automatisch weich. Das \u00fcbernimmt die lange Belichtungszeit. Ein ND-Filter gibt mir lediglich mehr Spielraum, diese Zeit bewusst zu w\u00e4hlen. An einem dunklen Waldfluss kann eine l\u00e4ngere Belichtung manchmal sogar ganz ohne Filter m\u00f6glich sein.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Die Zahl beschreibt, um welchen Faktor weniger Licht durchgelassen wird. ND8 verl\u00e4ngert die Belichtung um den Faktor 8 (3 Blendenstufen), ND64 um den Faktor 64 (6 Blendenstufen) und ND1000 ungef\u00e4hr um den Faktor 1000 (knapp 10 Blendenstufen). Bei gleichbleibender Blende und ISO verdoppelt jede zus\u00e4tzliche Blendenstufe die ben\u00f6tigte Belichtungszeit.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
F\u00fcr flie\u00dfendes Wasser muss es keineswegs immer ein besonders starker Filter sein. H\u00e4ufig reichen schon moderate Belichtungszeiten, damit die Str\u00f6mung weicher wird und trotzdem Zeichnung beh\u00e4lt. Sehr lange Belichtungen k\u00f6nnen dagegen nahezu alle Strukturen verschwinden lassen. Wie viel davon sinnvoll ist, entscheidet das Motiv.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Eine feste Verschlusszeit f\u00fcr jeden Fluss gibt es nicht. Als Orientierung gilt: Bei sehr kurzen Zeiten bleiben Tropfen und Wellen scharf. Um etwa 1\/15 bis 1\/4 Sekunde sieht man oft noch die Richtung der Str\u00f6mung. Zwischen ungef\u00e4hr 1\/2 und 2 Sekunden wird das Wasser deutlich weicher. Bei mehreren Sekunden kann es nahezu glatt erscheinen. Die genaue Wirkung h\u00e4ngt davon ab, wie schnell der Fluss flie\u00dft und wie nah ich am Wasser stehe.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Angenommen, meine Kamera misst bei ISO 100 und einer festen Blende ohne Filter 1\/125 Sekunde. Bei gleicher Blende und ISO ergibt sich rechnerisch:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Das ist eine Beispielrechnung, nicht die ausgelesenen Kameraeinstellungen meiner beiden Bilder. Sie zeigt aber, warum die Filterst\u00e4rke so viel ausmacht. Wer nat\u00fcrliche Str\u00f6mungslinien behalten m\u00f6chte, muss nicht automatisch den st\u00e4rksten ND-Filter verwenden.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Zuerst suche ich meinen Bildausschnitt und achte auf die festen Elemente: Felsen, \u00c4ste oder eine Uferlinie. Sie geben dem bewegten Wasser einen Bezugspunkt. Dann stelle ich die Kamera auf ein stabiles Stativ, w\u00e4hle einen niedrigen ISO-Wert und ermittle die normale Belichtung ohne starken Filter.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Erst danach entscheide ich, wie weich das Wasser werden soll. Daf\u00fcr w\u00e4hle ich die passende Filterst\u00e4rke und berechne oder teste eine l\u00e4ngere Verschlusszeit. Bei sehr dunklen ND-Filtern stelle ich vorher scharf, weil der Autofokus durch den Filter weniger Licht erh\u00e4lt. Selbstausl\u00f6ser oder Fernausl\u00f6sung verhindern, dass ich die Kamera beim Ausl\u00f6sen bewege.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Nach der Aufnahme kontrolliere ich nicht nur die Helligkeit, sondern vor allem das Wasser. Sind die hellen Bereiche ausgefressen? Bleiben interessante Str\u00f6mungslinien erhalten? Oder ist aus dem Fluss eine gleichm\u00e4\u00dfige graue Fl\u00e4che geworden? Je nach Antwort probiere ich auch eine k\u00fcrzere Belichtung.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Nicht jede Wasserbewegung gewinnt durch Gl\u00e4ttung. Bei Sturm, Gischt oder einem wilden Bach kann gerade die sichtbare Energie das wichtigste Element sein. Ein ND-Filter ist deshalb f\u00fcr mich kein Pflichtzubeh\u00f6r, das immer auf das Objektiv geh\u00f6rt. Er ist ein Werkzeug f\u00fcr eine bestimmte Bildidee. Ein weiterer m\u00f6glicher Nachteil sind Farbstiche oder dunkle Bildecken, besonders bei sehr starken oder kombinierten Filtern.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
An diesem Fluss haben beide Herangehensweisen ihren Reiz. Eine k\u00fcrzere Belichtung erz\u00e4hlt von Bewegung und Kraft; die lange l\u00e4sst Formen und Linien ruhiger erscheinen. Keine davon ist grunds\u00e4tzlich besser. Die Frage ist, welchen Charakter ich in meinem Foto sichtbar machen m\u00f6chte.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n